понедельник, 17 июля 2017

Евразия. Быть или не быть? Быть!

Версия для печатиОтправить другу

29 мая 2014 года в Астане президенты России, Казахстана и Белоруссии подписали договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Ожидается, что к трем странам в ближайшее время присоединится Армения. Договор, который вступит в силу с 1 января 2015 года, предусматривает высокий уровень интеграции экономик стран-участниц. То есть, гарантируется свободное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, осуществление согласованной политики в ключевых областях – энергетике, промышленности, сельском хозяйстве, транспорте.

Многие эксперты признают, что, несмотря на несомненные плюсы от договора, существует ряд недостатков формируемого объединения: отсутствие равных «весовых категорий» у стран-участниц, региональное объединение не делает страны конкурентоспособными в равной степени, различные цели у государств в союзе, отсутствие гарантий долговременного участия Казахстана или Белоруссии в ЕАЭС в связи с возможной сменой глав государств. Кроме того, часть элиты Казахстана и Белоруссии «боится» России, опасаясь возможного изменения своего положения и потери своих капиталов.

Многие западные и украинские СМИ начали активно муссировать возможные негативные последствия от образования ЕАЭС, а также высокие риски распада союза в кратчайшие сроки. В большинстве таких материалов основной упор делается на то, что в Казахстане и Белоруссии скоро произойдет смена власти. При этом подчеркивается, что население стран поддерживает интеграционные проекты, а высокопоставленные чиновники, напротив, высказывают сдержанные опасения. Таким образом, указанные публикации стимулируют рост социальной напряженности в странах-участницах союза. Следует отметить, что в Казахстане с 2013 года антироссийские силы прилагают усилия по популяризации националистической идеологии, при этом Россия однозначно определяется как враг, покушающийся на суверенитет республики. 22 мая 2014 года в Алматы в конференц-зале гостиницы «Астана» прошли общественные слушания против ЕАЭС. В заседании приняло участие около 200 человек из числа оппозиционных политиков, гражданских активистов и политологов. Мероприятие стало продолжением «Антиевразийского форума», который состоялся 14 апреля 2014 года. Главной темой стал отказ властей от проведения общереспубликанского референдума по вопросу созданию союза, что, по мнению организаторов слушаний, свидетельствует о подконтрольности Назарбаева.[1-5]

Вместе с тем, эксперт фонда «Мир Евразии» Антон Морозов полагает, что в Казахстане существует лишь небольшая группа противников ЕАЭС так называемых «евразоскептиков». В настоящее время даже они смирились с тем, что договор будет подписан, и не собираются массово протестовать. По оценкам КИСИ при президенте РК, почти 85% населения высказываются в поддержку евразийского интеграционного проекта. Примечательно, что цифры, полученные из официальной структуры и независимых организаций, сопоставимы. Руководитель общественного фонда центр социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмира Илеулова озвучила данные своего исследования, согласно которому 69% опрошенных положительно оценивают интеграцию с Россией.[6,7]

Западные политические элиты воспринимают ЕАЭС как враждебный проект, способный создать серьезную конкуренцию доминирующему влиянию Запада не только на постсоветском пространстве, но и в глобальном формате. Несмотря на ситуацию в Украине, факт создания союза и укрепления сотрудничества России и Казахстана с Китаем наносит удар по амбициям США и ЕС. По мнению исполнительного директора политологического центра «Север-Юг» Юлии Якушевой, в ближайшем будущем стоит ожидать попыток дестабилизации ситуации, прежде всего в Центрально-Азиатском регионе. Ситуация в Таджикистане, водный конфликт между Кыргызстаном и Узбекистаном, теракты в Урумчи – первые сигналы к реализации такого сценария. При этом, следует отметить, что западный бизнес, несмотря на политические амбиции своих лидеров, уже начал искать новые форматы взаимодействия и бизнес-коммуникаций с евразийскими партнерами. По мнению ряда политологов, ЕАЭС является новым центром силы, который способен придать мировой экономике плюралистичный, более равноправный характер, а также новой мировой страховочной системой, позволяющей восстановить принципы единого экономического и образовательного пространства. Однако, по мнению экспертов, ввода единой валюты для стран-союзниц не будет, чтобы избежать ошибок Европейского Союза – при отсутствии постоянной политической поддержки она становится собственностью банков и частных финансовых спекулянтов.[8-22]

 

  1. «Евразийская интеграция с Карабахом, или без него?», aravot.am

  2. «Украина прощается с СНГ, в Астане создают ЕврАзЭС», kiev.ua

  3. «Россия, Казахстан и Белоруссия подписали договор о Евразийском союзе», lenta.ru

  4. «Казахстан поставлен в неудобное положение», fergananews.com

  5. «Противники союза говорят о роли Назарбаева», azattyq.org

  6. «Казахстан-2014: что изменится в жизни РК после…?», ia-centr.ru

  7. «Интриги интеграции. Что даст Казахстану вступление в ЕАЭС?», ca-news.org

  8. «Евразийский союз может стать мостом между Европой и Китаем», ng.ru

  9. «Россия, Казахстан и Белоруссия строят общий дом», ia-centr.ru

  10. «Казахстан-2014: о новых центрах силы и единой валюте», ia-centr.ru

  11. «ЕАЭС: Опыт Казахстана по проведению социально-экономических реформ является показательным», ia-centr.ru

  12. «Форум в Астане: Союз, который функционирует… но это Евразийский союз», ilgiornale.it

  13. «Китай и «Газпром». Жаль, что западный маршрут не пройдет через Казахстан», kursiv.kz

  14. «Власти называют Евразийский союз «неполитическим», azattyq.org

  15. «Казахстан-2014: евразийская интеграция – мировая страховочная система», ia-centr.ru

  16. «Россия и Китай готовы создать экономический хребет Евразии», odnako.org

  17. «Это просто возрождение старых связей, истории, наших отношений», russianskz.info

  18. «Руководство Казахстана: создание Евразийского экономического союза не повлечет утраты суверенитета страны», ng.ru

  19. «Евразийский экономический союз – ни единой валюты, ни общего гражданства», express-k.kz

  20. «Назарбаев объявил войну доллару», russianskz.info

  21. «Казахстан исключил из договора о ЕАЭС общее гражданство, внешнюю политику, паспортно-визовую сферу и общую охрану границ», ca-news.org

  22. «Казахстан-2014: что определяет нашу жизнь?», ia-centr.ru

 

Голосов пока нет

Комментарии

Евразия. Быть или не быть? Быть!

Особенностью евразийского союза является развитие конкурентоспособной торговли внутри союзных стран, так и завоевание внешнего рынка, хотя на данный момент ситуация в торговой сфере не равна - стабильность будет организована за счёт регионального импорта продуктов, которых не хватает дабы занять ниши, позже на пригретое место встанут собственные производства.

Евразия. Быть или не быть? Быть!

Договор подписан и скоро вступит в законную силу. Остается только надеяться, что он окажется долгосрочным и принесет положительные результаты для всех его стран-участников. Чтобы даже в случае смены власти в Казахстане и Белоруссии у новых выбранных глав стран не появилось желания этот договор расторгнуть.

Евразия. Быть или не быть? Быть!

Над этим договором работали долгие годы, подписание - лишь формальная часть, вступление готовилось очень долго и в свете накаляющихся политических давлений - главами стран было решено ускорить подписание для стабильности в регионе.

Конечно в Европе и в США не

Конечно в Европе и в США не обрадовались, что наши страны объединились в ЕАЭС. Вместе мы сильнее, а кому понравится, что конкуренты стали сильнее?

Евразия. Быть или не быть? Быть!

Если бы в Украине политики больше заботились о людях и реальной выгоды для страны, то можно было бы избежать сегодняшнего ужаса, так как изначально подразумевалось - что и Украина будет в союзе.

Конечно в Европе и в США

Совершенно верно! Для США конкуренты все кто не с ними - они хотят, что бы была зависимость от их влияния. А Европа она сома по себе хочет хороших взаимоотношений России с ними – но почему-то видим с их стороны мало инициативы.

Евразия. Быть или не быть? Быть!

Не стоит верить лживым европейским обещаниям, РФ долгие годы идёт на уступки в надежде на дружеские отношения, но в реальности давление лишь усиливается, а военные силы постепенно подступают к границам.

Долгосрочность ЕАЭС

Не думаю, что в Беларуси вскоре сменится глава государства. Население этой страны боится не России, а развития таких событий, которые мы сейчас наблюдаем в Украине. Что касается Казахстана, если там и будет избран новый президент, то это не значит, что стана перестанет взаимодействовать с РФ. Проблемы этого государства заключаются не в чрезмерном сотрудничестве с Россией, они связаны с отсутствием достаточного количества производств, наличием высокой степени коррупции на всех уровнях, ненадежной банковской системой.

Евразия. Быть или не быть? Быть!

В Казахстане всё не так плохо как рисуют СМИ, из региона Ц. Азии - Казахстан является одной из лидирующих экономически развивающихся стран, союз очень выгоден всем сторонам.

 

Новости от Redtram

Loading...